写于 2017-05-05 04:15:16| 注册送体验金的论坛| 热门

夏天Zervos,谁声称唐纳德特朗普在2007年性侵犯她的前学徒竞争者,起诉总统在州法院诽谤但现在,特朗普是在白宫,诉讼提出了一个重要的新问题:有人可以提起民事诉讼在州法院对美国总统

特朗普的律师说,没有“在任何情况下,州法院都无法控制总统”,特朗普的律师马克·卡索维茨在纽约州法院于12月初辩称撤回该案的动议,卡斯科维茨继续说:“保护能力“在法庭档案中,特朗普的团队引用了最高法院1982年对尼克松诉菲茨杰拉德案的裁决,裁决认为,总统拥有”绝对豁免权“,不承担民事诉讼中对行为造成损害的责任他的官方总统职责的“外围”因为总统职责的重要性,“决定写道,”通过关注私人诉讼来转移他的精力会给政府的有效运作带来独特的风险“这是一个特朗普律师关于为什么他不能在州法院被起诉的论点的关键因素但是,在尼克松的控股方面有限制菲茨杰拉德在这里担心:这个案件只适用于联邦法院的民事诉讼,而不是州法院,只适用于与官方行为有关的民事诉讼,而不是作为总统,而不是个人行为Zervos正在寻求道歉,并且至少有2,914美元的损失来自特朗普她在提交的诉讼中称,她“受到特朗普的虚假诽谤性言论的直接影响,无论是在情感上还是经济上都是如此”

在总统竞选期间,特朗普说Zervos和其他指控他性行为不端的女性说谎,建议希拉里克林顿的竞选带领他们前进这是后来的最高法院案件,1997年的克林顿诉琼斯,将私人行为引入总统和民事诉讼的法律错综复杂这次,在事先做出决定15年后,面对一个案例,前阿肯色州国家工作人员Paula Jones指责克林顿总统性骚扰,最高法院称尼克松诉菲茨杰拉德对c的豁免作出裁决伊利维亚的损害赔偿并不适用于总统的“非官方行为”“我们从未暗示总统或任何其他官员的豁免超出了以官方身份采取的任何行动的范围,”法院认为“对与恰好是总统的个人的非官方行为完全相关的问题提起诉讼,并不构成司法权力或行政权力不当分配的明显风险

“这一决定对Zervos团队来说是有益的,因为这个决定明确规定总统可以被起诉, “克林顿诉琼斯明确表示,这名被告无权享有合格的豁免权 - 或任何其他种类的官方豁免权行为 - 因为此案涉及被告在上任前的非官方行为,”Zervos的律师在今年早些时候提交的法庭上表示:“正是因为被告的潜在侵权行为与他目前的职责无关,或者办公室,并且因为它在他上任之前就已经发生了,所以他没有诉讼豁免权

“但是,克林顿诉琼斯的观点中还有一个关键的未解答的问题:这种情况只适用于联邦法院的诉讼,并没有决定问题是否可以在州法院提起诉讼,起诉总统事实上,最高法院明确指出,不要就此问题作出裁决,解释说州立法院诉讼可能会引起与克林顿案中判决的法律问题不同的法律问题v Jones“由于最高法律条款使联邦法律成为”土地最高法“,州法院对总统的任何直接控制,总统有责任确保这些法律”忠实执行“,这可能牵涉到担忧与此处提到的分支间权力分立问题大不相同,“多数意见在脚注中注明州和联邦法院之间的权力差异出现在p来自宪法最高条款的艺术,其中规定联邦法律至高无上,并禁止各州干涉联邦职能 但在民事诉讼中,“在州法院对总统提起诉讼并没有绝对的豁免权,”纽约大学法学院宪法法学教授塞缪尔·伊萨卡霍夫解释说,他举了一个例子,说明总统和他或她的配偶想要得到什么在办公室离婚 - 这将在州法院处理“离婚婚姻事务在联邦法院是不可诉的,我们不可能让[配偶]等待四年或八年[离婚],”Issacharoff “总统作为一个个人的日常行为可能引发法律问题,我们从来没有说过这样做会有豁免权”而一些法律专家认为,脚注仅仅是最高法院的标准做法,其宪法问题的裁决范围,以及没有理由认为法院不会以相同的方式判决案件,如果它是一个州法院“有没有什么这种观点会严重影响州法院的同一类型的程序“,乔治华盛顿大学法学院教授乔纳森特利说:”事实上,人们可能会争辩说,联邦制更有可能承认一种形式的豁免,而不是国家制根据联邦制原则,这是两种不同的制度,国家制度有其自己的独立权力和追求被告的权利

“因此,特朗普不能对与他的总统权力有关的行为中的民事损害承担责任,但他可以在他担任总统之前,在联邦法院对与其个人行为有关的民事损害负责

如果任何总统职位将导致明确决定他是否可以在州法院受到关于个人行为的民事诉讼,那么有充分的理由去思考这可能是特朗普的“特朗普总统上任拖垮了现有的民事诉讼的长链,”特利说道,“没有总统已经上任作为特朗普总统的当事人的经验“

作者:师逖